석유화학 합작사 여천NCC가 DL그룹의 2000억원 규모 유상증자 결정으로 부도 위기에서 한숨을 돌리게 됐다. 그러나 공동 대주주인 DL과 한화 간의 책임 공방은 오히려 격화됐다. 양측은 원료공급계약 문제를 두고 정면으로 맞서며 상반된 주장을 쏟아내고 있다.

DL케미칼은 11일 긴급 이사회를 열고 2000억원 유상증자 안건을 의결했다. 지주사 DL도 DL케미칼 주식 82만3086주를 약 1778억원에 추가 취득하는 방식으로 참여를 결정했다. DL 측은 “여천NCC 정상화와 경쟁력 강화를 위해 공동 대주주인 한화와 협의해 지원 여부와 금액을 확정할 것”이라고 밝혔다.

1999년 설립된 여천NCC는 한화솔루션과 DL케미칼이 지분 50%씩 보유하고 있다. 국내 에틸렌 생산능력 3위지만, 중국발 공급 과잉 여파로 실적 부진이 심화돼 최근 3공장 가동을 중단했다. 부족 자금 3100억원을 마련하지 못하면 디폴트(채무불이행)에 빠질 수 있는 상황이었다.

DL은 이날 입장문에서 “아무런 원인 분석 없이 증자만 반복하는 것은 ‘묻지마 지원’이며, 모럴 해저드이자 배임 소지가 있다”고 주장했다. 또 “에틸렌 가격 협상에서 DL은 최소 변동비 확보를 요구했으나 한화는 여천NCC가 손해볼 수밖에 없는 가격만 고수했다”고 지적했다.

이에 한화는 곧바로 반박에 나섰다. 한화는 “DL이 25년간 2조2000억원 배당을 챙기고도 1500억원 지원을 거부해 부도 위기를 촉발했다”며 “언론 비난을 피하려 사실과 다른 주장을 하고 있다”고 했다.

특히 한화는 국세청 세무조사 결과를 거론했다. “올해 초 여천NCC는 DL케미칼에 에틸렌·C4RF1 등을 시장가보다 싸게 공급한 ‘저가거래’로 1006억원의 법인세를 추징당했다”며 “1999년 합작 당시 맺은 계약이 작년 말 종료됐음에도 DL이 시가 계약 체결을 거부하고 있다”고 밝혔다. 한화는 “시장가격 반영은 법인세법·공정거래법상 의무”라며 “저가 공급 조건을 유지하려는 DL의 태도는 불법 위험에도 부당이익을 지키려는 것”이라고 비판했다.

C4RF1 등 일부 제품은 국세청 조사에서 ‘시장가 대비 저가 거래’로 지목돼 추징금의 96%를 차지한 것으로 알려졌다. 한화는 “시장가격 계약으로 변경해야 동일한 세무 리스크를 피할 수 있다”고 강조했다.

DL은 “여천NCC 경영 부실에 대한 원인 규명과 자구책 마련이 우선”이라는 입장을 고수하고 있어, 양측의 갈등은 당분간 이어질 전망이다.